快速搜尋 :

絕地孤軍
Lone Survivor

絕地孤軍
導演 :
Peter Berg
演員 :
麥克華堡, 泰勒基奇, 賓科士打, 埃米爾•赫許
片長 :
2小時2分
級別 :
IIB 級
語言 :
英語 (中文字幕)
上映 :
27.2.2014

故事簡介

改編自 《紐約時報》暢銷真人真事傳記。「紅翼行動」(Operation Red Wings) 是美國反恐戰史上最黑暗的一天,亦是海豹特種部隊 (United States Navy Sea, Air and Land Teams, SEALs)自二次大戰後死傷最嚴重的一次。 2005年6月28日,四名海豹特種部隊成員,在一次偵查阿蓋達首領的任務中,被數目遠超的塔利班游擊隊圍困,逼入阿富汗深山之中。以寡敵眾,救助無門,這隊最精銳的四人部隊,在完全孤立的絕望環境中,壓抑恐懼奮力作戰,每個人的每一步行動,都不是為了自己,而是為了保住全隊人的性命,一直支持他們撐下去的,正是一份滴血的兄弟情。

電影劇照

  • 5685_FPF_00524RJPG_1389236773.jpg
  • 5685_FPF_00518RJPG_1389236767.jpg
  • 5685_FPF_00512RJPG_1389236760.jpg

觀眾留言

49則留言

  • le chat  •  上個月
    1
    0
    good film.
  • br4885  •  上個月
    1
    0
    剛剛按錯制,應該係拇指向上
  • br4885  •  上個月
    1
    1
    很好睇。十分滿分比九分和黑鷹同樣好睇。絕無冷埸男主角做軍人入形入格。只是少了點大爆炸埸面,但又多返D近戰的中槍鏡頭。總之是GOOD GOOD GOOD.
  • Aggie Chan  •  上個月
    0
    0
    令人想起當年英軍sas在伊拉克炸光纖的真人真事一樣
  • Bigham166  •  上個月
    0
    0
    美軍用M4 refile超型. 好睇!
  • Pak I Ho  •  上個月
    2
    0
    好睇, 緊張, 值得一看!!最後向小孩道謝ㅡ幕很正!!!!!!
    • Pak I Ho  •  上個月
      應該係「最後向小孩道謝ㅡ幕很感動!!!!!!!」
  • SUPERNOVA  •  上個月
    1
    0
    超正。跌落山果一場戲正
  • Movie Man  •  上個月
    1
    0
    首先我想回應一下chiuky
    佢地4個英軍佢地個任務係暗殺個主腦
    但係中途有D意外比人發現左
    先會發展到要開檐戰.......佢地本來就冇諗過個任務會係咁
    • tony  •  上個月
      人地係美軍
    • kuokhongip  •  上個月
      人地明明係美軍,你睇乜野呀!
  • chiuky  •  上個月
    0
    3
    好奇怪,點解美軍得4條友完全冇支援,衛星電話又收唔到,咁樣放4個人許塔利班隔離同叫佢去死有咩分別,劇情不合理!!
    • Ken  •  上個月
      電影是真實的故事
  • a  •  上個月
    0
    0
    Dying for country, friends, family, and self....
  • Rebecca  •  上個月
    3
    0
    原先以為會好悶, 點知好好睇, 真心推介
  • carparklee  •  上個月
    1
    0
    拍攝逼真,震撼感要比Black Hawk Down更厲害。
    回想,有一個疑問:4人小組其實當其時3個選項裏會不會可以再多一個選項呢?譬如話,帶同牧民上山到無線電收得清晰的高點,然後跟Base要求增援或幫助撤退,有了決定後才放牧民走,以控制自己有多少時間撤退(越遲放牧民,越多時間?)當然山上可有其他塔利班的巡邏者。點到好,製作認真,令觀眾有如走進戰爭實況當中。
  • wing  •  上個月
    2
    0
    其實點解當時唔一齊帶埋嗰幾個人質上山或徹離,然後搵個可以通訊既地方找支援,再作部署呢?一來唔會濫殺無辜,二來行動又唔會失敗。
    • Ka Ho Nash  •  上個月
      因為D人質有老有嫩,上山背住佢地會好麻煩影響進度..加上佢地要隨時監測附近有無敵人..
    • carparklee  •  上個月
      原來你都係咁諗。莫非個領導出錯?士兵有枉死之嫌?
    • JAson  •  上個月
      4個士兵身邊帶著三個人質? 而且幾個狙擊手 大佬 紅翼行動中班士兵唔會比你蠢 你諗到ge佢地實有考慮過啦
    • movie  •  上個月
      1.老人同小朋友氣力一定比唔上軍人
      2.叫佢地坐低,個年輕阿富汗人已經兩次想逃走
      3.好有可能個年輕阿富汗唔回無線電,塔利班一樣知道有事發生

      所以帶埋三個人上山係無可能既事
      當下只可以係個三個方案中選一
  • tyler  •  上個月
    4
    0
    真係好睇
    本身睇完諗緊點解佢地要將中彈既位置 鏡頭仔細拍低
    原來同真實歷史有關
    當年個負責通訊既士兵真係中左第6槍 (爆頭) 先死
    所以真係好佩服佢地
  • KC  •  上個月
    2
    0
    我昨天看了這部電影,它沒有領我失望。 之前我以為真實故事很簡單,很難會拍得出好戲。 所以有打算吾睇它。 反正同期有很多好戲上映。 幸好最後我也看了它。
  • Saiwing159  •  上個月
    3
    0
    廢話不多講,喜歡槍戰片的觀眾 肯定喜歡
  • kenneth  •  上個月
    1
    18
    垃圾戲! 原全唔夠真實! 成套戲美軍就係為左打一個電話? 真係好低能!,美軍設備會唔會咁唔先進? 全部美軍行動都係有衛星影像全程監控! 点會要打電話? 再者! 全部主角都射10幾槍先死! 低能! 正常子彈打落去手腳都爆開啦! 會唔會個個10幾場都唔洗呀? 最白痴係跳山! 跳完山仲傷過未跳之前! 簡直無言! 垃圾編劇!
    • takamachi nanoha  •  上個月
      唔識欣賞...我唔怪你.
      仲有,(最白痴係跳山! 跳完山仲傷過未跳之前)我SB3你冇腦架?你去跳試下傷唔傷
    • zero  •  上個月
      如果你唔小心撞爆左個頭,你話我知你唔穩電話 唔通穩你娘親?
    • Never stop fight  •  上個月
      你食左屎啊?訓醒未啊?跳山點樣唔會傷過未跳之前啊!?
      咁跳發骨都斷幾條啦!唔通你越跳越精神啊?
    • Ken  •  上個月
      電影是真實的故事
    • Movie Man  •  上個月
      如果你覺得戲入面係2014年我唔怪你,但你有冇睇清楚故事發生既年份?
    • tony  •  上個月
      件事係2005年發生,相信你根本無留心睇戲!
      另外無線電通訊係真實戰場係好重要,唔好以為好似打機咁
      而且一開始行動只係偵察任務,根本無預咁多人力,何來衛星監控?
    • Alfred  •  上個月
      OK.我信你
  • jimmy  •  上個月
    1
    8
    冇戲搵戲黎做
    放走敵人搵二百幾人上山追殺
    都算 唔即時逃走 留係座山等人殺
    有樣野我真心想請教
    係佢地冇著避彈衣定其實避彈衣唔係真係咁躲到子彈??
    槍打中身 槍槍入肉
    下下幾十樓跌落去 又撞石又撞頭都可以即時起返身
    個個鐵人二十八咩大佬
    • 0.0  •  上個月
      如果你唔信你可以睇Lone Survivor原著
      點解要放走?
      原著有寫到,同電影上前後都有花左分10分鐘交代
      要開槍,攻擊前要係交戰法則下方可進行
      電影上主角都有講到, Eric Bana係出戰前既討論到講番大家要係交戰法則下先可以開槍
      係林中mikey講番三個option, 第一放左佢地, 第二綁起佢地,第三處決
      基於交戰法則第二,第三係做唔到, 所以佢地只能夠放左佢地
      書都有寫到因美軍太多沒有秘密行動, 所以外界唔會知, 如果佢地發生咩意外, 或者做左一d法則外唔cover既行為,行動(殺平民果d), 而最後比其他國家知道, 傳媒又會話美國軍事行動出師無名, 最後可能歐盟國家由支持/中立, 變得不支持, 等等既影響, 全因為一位士兵既過失...所以你唔好諗得太簡單
      第二樣既你話:
      (有樣野我真心想請教
      係佢地冇著避彈衣定其實避彈衣唔係真係咁躲到子彈??)
      電影中都有講呢次係偵察為主既行動
      原著會寫得清楚d, 呢地呢4人係偵察小隊, 基於行動本身係偵察同set check point為主, 而避彈衣太重, 不適於偵察行動上, 所以太多士兵都選擇唔著係身,
      第三樣
      電影可能無咩講到我覺得, 佢地係想盡是搵比較平坦既地方去同佢地開戰, 係山岳上200塔利班vs 4個海豹 ,佢地係無咩可能特圍, 如果佢地係平坦既地方開戰, 基於海豹有出色既訓練, 裝備,戰術等等, 佢地基本上4打200無問題
    • MCL  •  上個月
      做得到美國海豹隊員 真係個個都鐵人囉 你估真係咁易入咩
    • kei221  •  上個月
      完全持支0.0 及MCL,少一點意志,毅力同體能都好難成為海豹隊員!
    • Ken  •  上個月
      電影是真實的故事
    • tony  •  上個月
      果件係普通vest,唔係避彈衣,睇少D警匪片啦
  • hopojohnhopo  •  上個月
    3
    1
    套戲好真實.. 全場都好緊湊.無悶場.非常值得一睇
  • x965328  •  上個月
    3
    0
    套戲好好睇,改編現實真人真事,套戲好真實,冇誇張成份(例如永久不死身),睇番一篇文講真實既紅翼行動,更加有感觸.例外畫面音響好掂,槍戰都係極真實,支持支持!
    • chiuky  •  上個月
      打極都唔死咁都唔叫誇張
  • ming  •  上個月
    1
    0
    行動失敗的主因係美軍出師無名,所以有良知的士兵面對百姓,選擇手下留情。
    出師無名+有良知的士兵=難以完成違背良心的任務。
    如果士兵認為出師是對,士兵會視百姓為敵人,結果會不一樣。
    美國政府不能徹底說服這幾個士兵,是行動失敗的原因。
  • LV838  •  上個月
    2
    0
    好好睇...由其每一跌一撞都好真實...我睇到都痛~我係後來先知係真人真事改編...個結局如果係4人能安然無恙就最好喇...可惜唔係咁...好悲痛~
  • CC-747  •  上個月
    3
    0
    捱過地獄的訓練,
    擁有精良的裝備,
    具鐵一般的意志,
    萬中選一的精英。
    卻因為一個草率的任務,
    一個個被送進鬼門關去。
    本作以真人真事作藍本,
    用極度迫真的方式拍攝,
    展示出現實的荒謬戰爭
    之中,人性光輝的一面。
    片尾播出真實人物介紹,
    記得看完才算感覺完滿。

    個人給予本作85分。(完)
    • Happyalice  •  上個月
      CC描述
      精簡有序
      引人入勝
      文筆豪情
      未看此片
      想看衝動
      望能共鳴
  • O.H.W  •  上個月
    3
    0
    (好呀)------好好睇....黑鷹之後 好耐無睇過D咁觸感的戰爭電影! 最後真係有少少眼紅紅 !!!! 應該支持的 推 絕地孤軍 個名可能唔吸引 但真係套好片
  • manafa96  •  上個月
    3
    0
    睇到喊,不可多得既戲,雖然無物名人,但演技,槍戰拍得好好。果一種情義係好難得
  • jjjhh  •  上個月
    3
    0
    講真,係阿富汗既人真係慘,唔可以做好人,做好人就比自己友開刀
  • lcw1977  •  上個月
    1
    3
    堅持放走牧羊人的,到最後得佢生還,哈哈,做埋英雄,難為了死左既隊友,仲夠膽講番出來,仲拍埋電影!

    但有度唔明,三個牧羊人,一個老的,一個小朋友,另一個是青年,那個青年是否塔利班游擊隊的成員?點解老人和小朋友會同佢一齊放羊?村民唔係同塔利班游擊隊係敵人咩?
  • jjjhh  •  上個月
    1
    0
    ,求片尾歌名
  • Aaron_yau  •  上個月
    2
    0
    好睇過好多特技片 簡單得黎又夠精彩
  • CK  •  上個月
    1
    4
    好老實講...故事真係好嘛嘛...不過槍戰特效唔錯
    • Lichars  •  上個月
      呢套電影係真人真事...唔可以改太多情節...
  • WayWay  •  上個月
    0
    0
    唔明?
    1- 点解唔揀第2個選擇??? 又好似有人話帶埋牧羊人走, 又或者扎住佢地拖延下,才放.
    2-点解要返入叢林? 沿路喪跑, 無奶油追到.
  • L  •  上個月
    4
    0
    睇到都痛..
  • KENNY  •  上個月
    0
    2
    是近期較好一部作品, 要彈的就是果四條友, 好似銅皮鐵骨, 多次墮下山坡, 撞到那些嶙峋尖石還能走動, 厲害!
  • Alex  •  上個月
    0
    10
    雖然戲名叫絕地孤軍,但都唔係得幾丁友去打,你派10幾20人去,得幾個返到屋企都OK。但相信只係拍戲,真實來講邊有軍人甘蠢去送死
    • WY  •  上個月
      你讲乜?好多时候特种部队几多人执行任务要看任务情质。真系可能得几丁友!
    • vgqman  •  上個月
      這是真人真事, 行動中唯一的生還者亦出了自傳及到美國各州進行分享, 軍人對國家和手足的兄弟情義, 是真實存在的.
    • bigmama  •  上個月
      Alex 真係無知,井底之蛙
    • ivannldw  •  上個月
      請你說軍人愚蠢前了解他們的任務性質及準備工夫,紅翼行動乃真人真事,最簡單可參閱維基百科Operation Red Wings,或者觀看主人翁Marcus Luttrell在六十分鐘時事雜誌的訪問
    • Never stop fight  •  上個月
      小朋友!返去讀多幾年書先啦!
    • Ken  •  上個月
      電影是真實的故事
  • God of movie  •  上個月
    0
    7
    戲中的美國人真愚蠢,簡直冇d職業軍人的操守
    梗係好似我地偉大的解放軍咁,即時以“睇到國家機密“做理由槍決果3個牧羊人
    再以社會主義的名下充公晒佢地的羊,拿來煲羊南煲俾我地偉大的紅軍戰士果腹
    洗唔洗搞到自己都瓜埋
    愚蠢的美帝
    同我地偉大的人民解放軍相比海豹突擊隊只係海狗
    • iapoii  •  上個月
      You better shut the fxck up........
  • LeMow  •  上個月
    2
    0
    D場景拍得好逼真,真係唔想有戰爭,唔怪得之年年有人都祝願世界和平!
    • LeMow  •  上個月
      珍惜擁有,活在當下
  • Johnny 哥  •  上個月
    2
    0
    完全零劇透電影淺評:《絕地孤軍》(Lone Survivor)
    電影:《絕地孤軍》(Lone Survivor)/上映日期:2014年02月27日

    本片開宗名義打正旗號說是真人真事改編,由於本片劇本以真實軍事行動為藍本,我相信編劇在主線故事上沒有必要畫蛇添足,橫生枝節。我抱著「姑且信之」的態度觀看,所以我覺得在劇情上不用去挑剔了。

    本片片長122分鐘,頭三十分鐘是講述海豹特種部隊的背景交代,任務準備和跟主線沒太大關係的閒話家常。其餘92分鐘都是述「進行中的任務」。在這92分鐘內,基本上近乎由頭打到尾,絕無悶場。某些遠鏡,高空鏡和慢鏡運用得宜,能將整個自然景一下子盡收眼廉,拍得很大器很唯美。

    再講「主菜」槍戰場面和爆破效果上,本片亦處理得恰到好處,雖不及1998年經典戰爭電影《雷霆救兵》(Saving Private Ryan)。但本片在暴力鏡頭的真實性和血腥場面裡找到個完美平衡點,可算是?到IIB級別的極限。能給予觀眾官刺激外亦無需將本片推上三級成人限制級而流失十八歲以下觀眾。連一向好此道的我也看得大呼過癮。而在槍戰時主角們的某些對白,開槍和中槍鏡頭亦看到明顯經過精雕細琢,這可能就是槍戰的浪漫吧!

    倘若以十分為滿分的話,我會為本片打上7.7分!本片可算是現代戰爭電影類別的翹楚了。
  • how  •  上個月
    1
    0
    值、得、推、介
    原來我們是這麼幸福的 !
  • suzywong  •  上個月
    3
    0
    逼真緊湊,感人!最後還播出三名過身美軍生活相片,好心"up"! 完場後需要一些時間平伏心情!
  • Lam Movie Blog  •  2個月前
    0
    0
    第一次看戰爭電影, 會覺得身在戰場之中, 原來是這般的無助、脆弱、生命岌岌可危, 無論身邊擁有多精良的裝備, 其實也等同作廢…………

    影評全文,請看 Lam Movie Blog 於隨意窩 (Xuite)
    絕地孤軍 (Lone Survivor)
  • Kazuo Blog  •  2個月前
    0
    0
    本片把美軍多年前的一次行動意外很是寫實的描繪出來,片中沒有打不死的無敵士兵,也沒有慣常的英雄主義,整個敗走過程看起來自然真實,當中的正邪山區駁火戰更是表現得相當精彩......(完整全文請按此)


    《絕地孤軍》不劇透。觀後感全文:
    kazuohk.blogspot.hk/2014/02/lone-survivor.html
  • Evans  •  2個月前
    0
    1
    當作一套戰爭片,可以接受範圍內
  • carron  •  2個月前
    0
    0
    四人隊確是做錯決定,他們的任務是暗殺恐怖份子,並非要保存聲譽。他們竟因為聲譽而放了幾個牧羊人,而他們均知道放人會被發現,也清楚敵人的絕對優勢數量,卻把任務置之不理。
    我當兵8年,並不是什么特種部隊,也深明服從上級的天職,而軍人一直被訓練成服從上級的機器,是很自然的,又什會在敵區放聲回相爭坳是否放牧羊人?
    我會選擇脅特牧羊人一同到高點,聯絡上級再決定任務情況,在有效撤離的渠道或完成任務才放牧羊人。
    • JACKY  •  2個月前
      我現時還沒有看過電影,但我有看到生存的一位所寫的書籍,當中有提到為什麼最後決定把牧羊人放走,因為如果牧羊人沒有回家一樣會被發現問題,所以到最後放不放人與會不會被發現是時間問題
  • Dick_1978  •  2個月前
    0
    0
    我昨晚都有睇,比起黑鷹15小時,感覺比較真實,至少美軍不是神一般無敵! 拍得頗逼真,打仗不是打機般刺激 ! 死傷慘重是一架直昇機被擊落 ! 但我覺得美軍如此傷亡並不是因為放了敵人走,而是做錯戰略決定 : 不走到山上恢復通訊才繼續偵察。三軍未發,資訊先行。兵凶戰危,他日中國和美國交手,唉!!!!
  • LAM  •  2個月前
    0
    1
    死傷最嚴重
    四人部隊?
    發生咩事
    • bcleuing  •  上個月
      仲有墜機果十幾人(比反坦克炮打中)
  • wesley  •  2個月前
    0
    1
    對敵人仁慈的代價就是死亡!
    在戰爭中每一個決定都與性命尤關!
    喜歡這套電影一定要兼看2011法國片「特種部隊 Special Forces」
    • Evans  •  2個月前
      我都看過那套法片,但不知是故事還是事實改編,但都值得欣賞
  • JERZA4EVER  •  3個月前
    0
    1
    好感人,如果拍成上尉打完電話再回到掩護物作戰才陣亡更好。片頭營地的真實照片讓我哭了
  • Ming  •  3個月前
    0
    0
    只要是美國反恐電影, youtube update 最新最怏, 更唔會有版權問題,... 上次套拉登都係...哈
  • dick  •  3個月前
    2
    4
    這個我看了不只一次 拍得唔錯 真實感好夠 上面介紹應該加句 一個人做錯一個决定害死幾十個兄弟 到最後自已卻生存下來 這就是世事嗎?
    • G  •  3個月前
      咩做錯決定呀,帶有冇睇過本書呀?
      未搞清楚唔該唔好亂講。
    • dick  •  3個月前
      g先生套戲我睇咗三次啦 咁套戲係咁講家嘛 咁個轉折點係唔你有三個選擇呀 做正確决定幾條友係呀係可以完成任務返去沖涼洗頭訓覺呀 咁嗰連人係唔係唔洗中支RPG呀係唔係唔洗死呀 你又睇咗套戲未呀 尼到係講電影嫁 你係唔你去錯地方呀
    • carmanleung  •  2個月前
      垃9圾戲一部,唔會睇
    • moviesfan  •  2個月前
      不止一次,咁即係兩次?
    • Ken  •  上個月
      電影是真實的故事