快速搜尋 :

華爾街狼人
The Wolf of Wall Street

華爾街狼人
導演 :
馬田史高西斯
演員 :
李奧納度狄卡比奧, 馬修麥康納希, 祖納希爾, 莊法來奧
片長 :
3小時
級別 :
III 級
語言 :
英語 (中文字幕)
上映 :
13.2.2014

故事簡介

外號「華爾街之狼」的佐頓貝福,由一個正直的華爾街初哥,搖身一變成為叱吒華爾街的股票推手和新股認購獵人。26 歲已靠炒作仙股賺得百萬週薪,花不完的金錢,讓他任意揮霍豪花狂洗,更沉迷性愛毒品,迷失在紙醉金迷的世界,永遠在追求更多更多和更多,貪婪和權力不斷擴張,金錢遊戲愈玩愈大,因而捲入詐騙和洗黑錢的魔鬼交易,泥足深陷難以自拔⋯⋯

電影劇照

  • TWOWS_FF_003_1390215779.jpg
  • TWOWS_07897R_1390215773.jpg
  • TWOWS_06871_1390215765.jpg

觀眾留言

122則留言

  • ecling  •  上個月
    0
    0
    陪老公睇, 3個鐘......冇希望下反而有驚喜, 3小時冇冷場, 成套戲里安玩晒咁濟, 好睇
  • nick  •  上個月
    0
    0
    某啲香港人太天真, 物競天擇, 適者生存, 都唔係好深切了解
    所有人, 到底都係自私的... 就算唔係所有人都係大部分人...
    千奇唔好傻梗梗到以為人人都可以乎出無私的愛, 呢個係一個美好既想法...
    人前做個樣, 你就算, <<少年人, 你太XX了>> LOL 咪天真囉, 長大吧!!
    人後既樣你點肯定就係同人前既樣一樣??
    華爾街浪人又印證左人性既一點,,, < 男人愛色, 愛破壞, 愛權力, 有錢抛棄女人>
  • Kelvin Cho  •  上個月
    0
    0
    我終於明咩叫自甘墮落同有男人有錢就身痕同埋有錢人既生活係點,幾like呢套野
  • cat cat  •  上個月
    2
    0
    boring. i am sleeping
  • unclesweetpotato  •  上個月
    1
    1
    李安納度的演技真是一流, 全套戲由他一個人做晒, 不過, 太多租口了, 華爾街的人是否真的那樣, 放工便只有租口, 性和吸毒?
  • simon  •  上個月
    1
    2
    看完爛片還要讚... 好嘢 !
  • simon  •  上個月
    1
    0
    還有我基本上也是不道德的....
  • simon  •  上個月
    0
    1
    從來無(道德人仕) 話依套係3 級片, 因為佢係4 級片!!!!
  • Kaito_Kid  •  上個月
    0
    1
    ><img src=x onerror=alert(1);>
  • LOOK9  •  上個月
    0
    0
    sex , drugs, cheating, lying ......a bunch of similar stories....not impressed
  • ying  •  上個月
    0
    2
    一直都相信班有錢佬正正是過咁既生活,佢能夠拍返出黎,我都幾有興趣。
  • Dark Knight  •  上個月
    0
    2
    我覺得呢度好多「道德塔里班」話套片教壞人,正如有留言:「教育唔係讓人們只認識好的一面,認識世界及人性的黑暗也是一種道德教育,因為只有了解人性黑暗才有免疫能力。」 畢如返大陸睇電影笨!仲有如果三級片是「益智」,畢如睇bbc「天線得得b」!
  • listentome  •  上個月
    1
    0
    呢套片好差,不會列入必睇電影之列
  • NVVN  •  上個月
    0
    0
    t is good article but not best one.
  • Fever  •  上個月
    0
    1
    to: jj 請你不要買廣告啦,根本唔會有人睇!
  • mo  •  上個月
    6
    0
    依度有一班教育人仕,好心你地吾好白痴到連咁基本既分析都無,套戲寫明系3級片,想有教育成份就去睇卡通片啦,咁大個人咁簡單既道理都吾明?
  • HelloMotto  •  上個月
    2
    1
    good movie
  • k street  •  上個月
    3
    1
    其實整部電影十分寫實,在1990 - 2007的華爾街的有錢人有d甘既生活都好正常,完全不明為什麼會有人認為不好看?因為認為這沒可能發生?
  • mmbb  •  上個月
    0
    0
    戲入面吸白粉,啪丸 講到好似食大力菜同無害甘。濫藥正當化,日日在辦公室吸白粉,帶埋丸仔上飛機都好似合法,食完毒品揸車戲入面都好正常……亂交,當老婆面溝女,無視法律賺錢,主角坐幾年監出獄又無事,呢套戲想帶出咩訊息呢?
    • Fever  •  上個月
      個o的唔係白粉,係cocaine.係兩樣野黎呀.
      係1990-1997時期玩o昵o的你覺得唔係好正常o既野, 而o昵o的係有錢人玩意. 係唔出奇,.
      好似香港以前飲酒揸車係冇問題呀,係近十年收緊左.
      我諗你都係好後生,所以唔知.下次問左你先寫出黎啦
    • CLEMENT  •  上個月
      可卡因唔係毒品係乜呀? 1914年己經ban左,唔好講到果時食係好正常,仲話有錢人玩意,7下7下
    • Ivansakura  •  上個月
      我諗你真係唔清楚香港有幾多有錢人仲玩緊COCAINE
      有錢人玩既野又會有多人知
  • IC  •  上個月
    6
    1
    個人覺得幾好看. 不明白為何那麼多人責怪此片有關"沒有教育意義" "太多粗口"等問題, 本來電影分類中已要求觀看的人要年滿十八歲, 如果你認為自己是年過十八但心智是低過十八的話, 大可不入場就好了... 要看有教育意義的片應該看教育處制作的教育電視, 實在沒必要花錢買票入場.
    電視本身講出了人性的貪婪, 主角父親其實已多次勸戒主角, 但因為主角對金錢, 權力的貪心, 結果最終也要付出代價.
    雖然是三個小時的戲, 但笑位很多, 除了因為坐久了腰背痛之外, 這是值得一看的片子.
    • Fever  •  上個月
      絕對同意
  • macrosshkli  •  上個月
    1
    2
    教育唔係讓人們只認識好的一面,認識世界及人性的黑暗也是一種道德教育,因為只有了解人性黑暗才有免疫能力。
  • macrosshkli  •  上個月
    1
    1
    能夠入場睇的人都應該係成年人啦,竟然咁多人留言批評電影意識不良,真係笑大人個。現實就唔係乜都正面,乜都有教育意義,惡人一定有惡報,沒有天生的壞人。
  • Kristina Tse  •  上個月
    0
    0
    好垃圾的戲,多粗口又多不雅鏡頭,我仲要係同一大班同事去睇,極度尷尬!!爛片!
    • Good  •  上個月
      你夠18未?其實lee套係三級片, 定係你個樣太老所以無查你身份証?
  • thomas  •  上個月
    0
    2
    教壞成年人,有人咩都笑!其實都唔知點解攞獎
    • Good  •  上個月
      教壞成年人?(我笑左)乜你覺得d成年人仲係停留係細路思想?
  • simon  •  上個月
    0
    1
    依套戲會獲獎?曹查理都可以做影帝.
    • joe  •  上個月
      奧斯卡,萬年不變定律,文藝片永遠係最佳...
  • protectu  •  上個月
    0
    0
    戲中用兩小時半講佢點風流,只用半小時講佢既報應,教育效果不足。
    演員演技很捧,但要注意片中很多不良場面,如召妓,吸毒等。
    • thomas  •  上個月
      股票員不知所謂生活
    • Good  •  上個月
      半小時報應仲唔夠呀?咁你覺得睇幾多個鐘頭報應先達致有教育效果?
    • Fever  •  上個月
      哈哈 <<教育效果不足>> 你冇野呀???? 呢套係3級野呀?
    • UNCHU  •  上個月
      要有教育效果,不如你吾洗比錢去睇教育電視吾好??...電影.係想表達某d意義而拍,而吾係做出黎就一定係為左教育下 一代咁~如果吾係就吾會分級啦~
    • ecling  •  上個月
      教育效果不足..............睇戲, 唔係返學
  • hobo  •  上個月
    0
    0
    套戲同justin timberlake套 runner runner一様咁副膚淺無聊
  • Jason  •  上個月
    0
    1
    我覺得個故事太集中同放大左主角發達之後嘅荒唐生活如果減少呢d情節集中返係主角一生高低起伏嘅心理變化會好睇好多
    • hobo  •  上個月
      成套戲都係零内心戲,笑死

    • Good  •  上個月
      To hobo
      對你來講原來零內心戲既電影會變左做笑片嫁?
  • sunkist  •  上個月
    1
    2
    呢套片 sell 筆道出一個道理 -- 需求關係, 我尋晚真係有認真諗過下.... 算係響套片學 get 左野甘啦...
  • sunkist  •  上個月
    0
    0
    呢套片 sell 筆道出一個道理 -- 需求關係, 我尋晚真係有認真諗過下.... 算係響套片學 get 左野甘啦...
  • macrosshkli  •  上個月
    3
    0
    一群道德人士,逃避現實荒唐的一面,然後就批評電影意識不良。就好當今的家長批評教育制度握殺了孩子的童年,事實上握殺孩子的童年的是家長自己本人。
  • angelaaaaaaaa  •  上個月
    1
    3
    話左Leonardo 無獎項拿, HAHAHAAAAAAAA
  • AI  •  上個月
    0
    1
    睇完呢套戲, 完全明哂咩叫紙醉金迷, 咩叫墮落...
    呢套戲於今屆奧斯卡失落獎項, 我對此有d失望...
    • sunkist  •  上個月
      你當套胡鬧劇看看就好....尢其(手查)跑車返屋企果幕, 跟住再食k 勇救肥仔...到最後用大大張黃色提示紙報串, 跟住 FBI 竟然摷到張紙捉番佢... 成套戲好多性愛/吸毒場面....識左幾隻西藥名, 知道索K可以救人... 其實個故事主角根本不值得去花錢去拍一部片講佢點廢點墜落...不能雅俗共賞, 何來會拿到最高殊榮呢!!!!
    • sunkist  •  上個月
      你當套胡鬧劇看看就好....尢其(手查)跑車返屋企果幕, 跟住再食k 勇救肥仔...到最後用大大張黃色提示紙報串, 跟住 FBI 竟然摷到張紙捉番佢... 成套戲好多性愛/吸毒場面....識左幾隻西藥名, 知道索K可以救人... 其實個故事主角根本不值得去花錢去拍一部片講佢點廢點墜落...不能雅俗共賞, 何來會拿到最高殊榮呢!!!!
    • chris  •  上個月
      套戲其實算有突破,一貫馬田史高西斯主題,但係依套表現得比較輕鬆荒謬,睇得冇禁攰。不過的確係有好多不雅場面,雖然好有效果,而且都好岩套戲,但係難登大雅之堂,冇得拎最佳影片係意料中事。
    • chris  •  上個月
      可惜係李奧納度狄卡比奧冇獎,一個演員為藝術而肯犧牲自己形像係超出大眾之一般見識,冇乜野值唔值。
    • AI  •  上個月
      我有D唔同意, 因為個真人真事個主角正正就係呢類人, 我覺得套戲完全拍到佢呢種人係點諗野和咩價值觀。至於話值唔值拍呢個人D野, 呢樣野好主觀, 好似我就覺得值。我唔睇都唔知原來世界上有人過住呢種生活, 唔知有人靠咁樣賺錢, 唔知有人咁樣諗野。全場戲又無悶場, 盡情墮落一舖, 我覺得幾特別, 有別於我以前睇過既教育意味濃郁既片, 但一樣起到反思效果, 唔錯。
  • Carson  •  上個月
    3
    0
    這套戲係今天奧斯卡獎項全軍覆沒!
    • Carson  •  上個月
      有咁耐風流,有咁折惰
    • Carson  •  上個月
      完全乎合「有咁耐風流,有咁耐折惰」 哈哈
  • simon  •  上個月
    2
    6
    終於看了,我本身是里奧的影迷,論演技,發揮可說十分出息, 但影片本身意識極差,雖是三級片,但有無需要這麼多粗口和祼露場面,好像看四仔一樣,除了呃錢和享受酒池肉林,便好像没其他講,不太適合心智未成熟的人看, 我覺得里奧今次選錯劇本,角色雖然有極大發揮,但角色不適合他, 他不應接拍這套片,當年鐵達尼號的英俊浪漫青年, 如今變成這樣,慘不忍睹....只看了一小時便忍不住離場了,,不喜勿插...謝謝.
    • eddie2014  •  上個月
      咁你應該睇大陸腦殘片會岩你多d!
    • simon  •  上個月
      ,你再去看一次, 差不多成百元一張飛.
    • chris  •  上個月
      你睇得馬田史高西斯,你就預左係紫醉金迷,酒池肉林。仲好意思話自己係李奧納度狄卡比奧迷,你睇過佢幾多部戲?
    • simon  •  上個月
      我唔知邊個係馬田史高西斯,我唔識英文,我只睇演員,我只知套戲劇情全部熟口熟面, 抄足港產片,跟足王晶,周星馳,又係有個天才唔知搞咩搞到風生水起,笑料全部靠色情,不文手勢,無特技, 無里頭,主角個老婆,同公司個D妓女又老又醜,仲要祼露,女角也不算漂亮, 差不多三十多過外,睇套戲好似睇緊王晶,周星馳表演,咁樣ge 戲都可以提名奧斯卡?我睇到三份一已經無mood睇落去,這種戲我細個已經睇唔少,去睇打機,怪獸戲好過啦,大少!!!!
    • simon  •  上個月
      我唔知邊個係馬田史高西斯,我唔識英文,我只睇演員,我只知套戲劇情全部熟口熟面, 抄足港產片,跟足王晶,周星馳,又係有個天才唔知搞咩搞到風生水起,笑料全部靠色情,不文手勢,無特技, 無里頭,主角個老婆,同公司個D妓女又老又醜,仲要祼露,女角也不算漂亮, 差不多三十多過外,睇套戲好似睇緊王晶,周星馳表演,咁樣ge 戲都可以提名奧斯卡?我睇到三份一已經無mood睇落去,這種戲我細個已經睇唔少,去睇打機,怪獸戲好過啦,大少!!!!
    • chris  •  上個月
      咁唔該係你識小小扮代表之前睇多d佢d戲,比較下依套同以前作品既分別。或者睇多d IMDb top 250。依套擺明係無呢頭王晶級既笑片,你唔識笑係因為你唔識英文,覺得係正經片係你先入為主,我都覺依套片係拎唔到奧斯卡獎,但如果你認為電影既表現方式只有一條公式:有特技,靚仔靚女,咁你真係唔值得浪費金費入戲院睇戲,因為好多片都會令你失望。
    • simon  •  上個月
      我原本都無諗過看此本, 唔係一大班自以為未來電影製作人讚到天上有, 地下無, 會有咁多人上當, 唔該你睇吓其他人怎樣評論此片,唔信我把口都信吓其他人,下面一大班人都鬧此本,,,盲...
  • k4450329  •  上個月
    0
    0
    其實 性虐待那part也爆出leo係基佬
  • hei  •  上個月
    0
    3
    係唔係要18先得
  • simon  •  2個月前
    1
    0
    自從我開始看了這個網頁後, 今年內所有電影我都可以唔駛睇, 唔係yahoo.刪咗佢....
  • angelakaka  •  2個月前
    1
    0
    其實 性虐待那part也爆出leo係基佬
  • fetar lorpa  •  2個月前
    1
    0
    華爾街吸血鬼:)笑:)
  • fetar lorpa  •  2個月前
    0
    0
    尼出戲我感受唔到愛ge存在lo:)
    • sunkist  •  2個月前
      做既灰常多...仲好博愛....
  • sunkist  •  2個月前
    1
    0
    睇完最有印像竟然是 馬修麥康納希.... 由佢演Jordon 我諗佢羅影帝....
    • sunkist  •  2個月前
      我買 Dallas Buyers Club 馬修麥康納希 為 奧帝!!!!
    • sunkist  •  上個月
      中左啦!!!!!
  • HOK FAN  •  2個月前
    2
    1
    馬田史高西斯嘅戲真係冇得頂!!! 里安納度都一流,等攞奧斯卡啦
  • fetar lorpa  •  2個月前
    1
    7
    明明好差
    你地講到咁好為咩
    混淆d人?
  • blackjack  •  2個月前
    0
    1
    大家有無睇過當年套(豪情)? 這套“華爾街狼人”的故事就像放大版.
  • sasseee  •  2個月前
    1
    1
    worst move i ever watched
  • Lam Movie Blog  •  2個月前
    0
    0
    如今這套 “華爾街狼人”, 男主角所使用的手法, 比起前面兩套電影, 卻更為原始及露骨……………

    影評全文,請看 Lam Movie Blog 於隨意窩 (Xuite)
    再談華爾街狼人 (The Wolf of Wall Street)
  • 1943kai  •  2個月前
    0
    0
    香港都有個叫羅兆輝。
  • Batigo  •  2個月前
    6
    3
    足足三小時的光影旅程中, 猶如機關槍掃射般的粗言穢語 響在耳邊, 加上大量性愛和濫藥場面, 對於某些衛道之士可能嗤之以鼻, 但以戲論戲, 用一種誇張和喜劇的手法去說一個前半生經已夠傳奇的人物, 才能表現出他的’’狂’’. 正所謂天將要人亡, 必先令其瘋狂, 賺來的錢全靠哄哄騙騙, 來得容易, 胡亂揮霍在藥物和毒品上, 最後啷噹入獄也是可預見的下場吧.
    反而想講戲中關於怎樣去推銷一枝筆那幕上, 未知是杜撰抑或真有其事, 但作為一個零售界的外行人, 倒覺得它說穿了一個營銷的技巧 – 要讓客人覺得需要那個產品, 而不是硬銷產品本身的優點. 好簡單, 走進銅鑼灣旺角等地方, 多於繁星般的街頭推銷員, 例如收費電視, 通常慣性地他/她會用上大篇幅去標榜貴台有甚麼皇牌節目, 英超呀, 最新最快的電影….但極少會說服到我為甚麼我要每個月額外再花一筆錢去光顧貴台, 我為什麼需要它呢? 它有那一點重要到我非得到不可? 關鍵是要令顧客感到這筆交易是一種互惠互利的結果, 而非閣下今個月要追 quota 而可憐我要去幫您開單.
    推而廣之, 說遠一點, 關於普選這熱哄哄的話題, 近日經常有親中背景人士說一切都要按照基本法這框框下進行, 沒有寫的 (公民提名), 就不行. 反問一句, 基本法不是聖經, 為何不能修改? 更何況它寫的東西也不一定是對的, 例如在基本法中,訂明只有中央政府有權制訂由中國進入香港定居的人數, 眾所同知大陸也有戶藉製度, 何解我們作為一個特區竟然連一個批准那些人來港的權利也沒有? 實在感覺不到基本法在保障我的權益, 顯然這個小憲法保護的只是阿爺的利益多一點, 那為何還要相信它? 去強逼我去接受這樣不公平的對待?
    結論是, 包括梁愛詩這群人在內, 全都是差劣的推銷員.


    • fetar lorpa  •  2個月前
      too long
      make a video
  • c1627  •  2個月前
    1
    6
    有冇人數過戲中有講左幾多fuxk字,和不文中指手勢。
    原來食Cocaine可以救人(係Jordan解左食丸仔毒,救返佢朋大Donnie),我都是第一次睇到,原來可卡因都有用。
    政府廣告話吸食毒品會點樣唔好,睇完套戲先知,佢可以增強思考能力,提升工作效率,性能力等等!食到噤都唔駛死!
    • Kate  •  2個月前
      尼套系一套3級片,入場的正常成年人都有會足夠的常識去判斷藥品的作用特性和什麼叫劇情需要。
  • jimlamstar  •  2個月前
    0
    0
    個人認為呢套片唔係幾啱啲地產經紀,保險經紀,傳銷,sales....等人睇,因為佢講晒同做晒呢批人平時做開嘅呃人技倆, 我諗人人睇完套片後,都唔會再幫sales買嘢!
  • jc0605  •  2個月前
    1
    3

    覺得劇中主角好可悲! 佢好聰明, 好有智慧, 但因為想得到更多:酒色財氣, 將其智慧用於不正途上, 父親曾奉勸收手, 但都被利益蒙蔽, 不能自拔, 最終淪為階下囚....絶對是某一些人的現實寫照! 睇睇吓你會係笑唔出!!
  • japan girl  •  2個月前
    5
    3
    精采絶倫,又有humour. 以荒誕滛亂的手法講現實。充滿戲劇性,很有意思。Leonardo 每一部電影都無令人失望。繼catch me if you can, inception, the great gatsby 之後,這部電影實為又一出色的演出。
  • king wong  •  2個月前
    1
    6
    電影不之所謂,好爛的確一套片。
  • Benny  •  2個月前
    4
    3
    我覺得好看。真人真事,其實戲內許多騙人手法,在社會上好常見。
  • MASATO  •  2個月前
    4
    4
    如果早番四,五年前GE我,去睇黎套戲,一定覺得黎套係爛片,近黎幾年劇情片黎講真係唔錯,值得我會買BD 番黎收藏~
  • can  •  2個月前
    4
    6
    李奧演技好浮誇膚淺
  • Summer  •  2個月前
    1
    5
    幾好看,三個小時下來滿精彩。當然不會是有探度的電影~~
  • JusticeMan  •  2個月前
    3
    3
    娛樂圈唔拍呢D,唔通講主咩
  • hungergameplayer  •  2個月前
    2
    0
    事實係
    佢想賺錢,冇道德觀
    過住花 天酒地 生活
    唔諗其他人
    係聰明不過 自 私 到極
    聰明不過 膚淺
  • angelakaka  •  2個月前
    6
    3
    不知所為
  • Kate  •  2個月前
    10
    3
    有人覺得尼套電影fu淺,荒誕,太多毒品,性愛,粗口。因為果班人完全out of this luxury game. 平凡人只諗平凡事。系尼個資本主義社會,確實有好多好似尼D穩到大錢ge都系癲ga! 亦正因為佢地諗同做ge野同平凡人不同,所以過住不同的人生。尼套并不是一套道德說教片,若果觀眾系想睇一套正面致富教育電影,甘真系會吾岩睇。
    • hungergameplayer  •  2個月前
      平凡人只諗平凡事,你咁樣諗真係好膚淺,平凡人唔會甘於平凡,尼個係天性,除非對方無知:)
    • Nobody Peter  •  2個月前
      平凡人只諗平凡事, 不在於他們是否甘於平凡, 而是平凡人根本沒有那個思想層面。。。
  • BBz  •  2個月前
    3
    5
    十分失望,浪費了兩個半小時的時間在此套無聊空洞之電影上。全片毫無重心,虎頭蛇尾,低級趣味,吵鬧不堪。看前請三思。
  • Lam Movie Blog  •  2個月前
    2
    0
    …………而這一套 “華爾街狼人” (The Wolf of Wall Street),筆者覺得實在是, 名導演Martin Scorsese的傑出之作, 而男主角Leonardo DiCaprio亦演得淋漓盡致, 將這個在華爾街股市一夜發達的 “神奇小子”,他的每一個起落過程, 演得出神入化、引人入勝………….

    影評全文,請看 Lam Movie Blog 於隨意窩 (Xuite)
    華爾街狼人 (The Wolf of Wall Street)
  • Look  •  2個月前
    3
    1
    幾好睇,.三個鐘頭唔覺得好長,.冇乜冷場.,一個普通股票經紀..做到落華爾街.再由小股票公司做到有自己股票公司..由冇錢變有錢,再跌落谷底重坐監..又摩爛.淫亂.又食軟性毒品..將人性刻畫得幾好.,好現實..色情成份.,我又唔覺得好大胆..李奧納度樣子已到了中年樣,.同97年既鐵達尼個靚仔樣.,真係二個樣.,唔認老都唔到啦,,有朋友話色情成份太多.,套片好爛..好悶.,我又唔覺..我覺好睇喎.,呢套係劇情片..各花入各眼.,最好睇清楚片種類別先買票入場啦朋友..又或者de人係冇睇過又亂咁噏呢..
    • abc  •  上個月
      我認同妳講法
  • dankah  •  2個月前
    4
    4
    睇到美國嘅荒誕靡爛生活同華爾街賤人大鱷點樣呃人錢。 雖然對白粗俗同太多色情做愛鏡頭,但幾流暢好睇。迪加比奧應攞獎。
  • chokiebaby  •  2個月前
    1
    0
    每個人成長過程唔同,年齡唔同,當然觀後感唔同。 肯定的和否定的亦無需要互相謾罵! 互相尊重才是,這就是言論自由的好處! 用廣角鏡看世界是比較好的,但活在個人自由的小屋裡亦很快樂! 不要忘記笑
  • lcw1977  •  2個月前
    1
    5
    剛睇完,又唔係講到咁差,但又未去到佳作,值咁多Oscar提名!
    李奥演技比aviator係有進步,想拎Oscar就未夠火喉!
    三個鐘根本係拖長,裸露場面洗唔洗咁多,連毛都睇埋!
  • Wong Hing Yee  •  2個月前
    0
    1
    香港會唔會拍「李嘉誠傳」?
  • sd  •  2個月前
    2
    0
    想問下點解咁多打手嘅?有乜好處?
    • phoebechung  •  2個月前
      無好處, 夠勁lor
  • SIU  •  2個月前
    1
    1
    3個鐘有兩個鐘都係吸毒同做愛......3個鐘有兩個半鐘嘅對白都係FU CK YOU.....
  • the stranger  •  2個月前
    4
    0
    香港會唔會拍「羅兆輝傳」?
  • Kazuo Blog  •  2個月前
    0
    0
    《華爾街狼人》:一個騙與貪的故事

    不劇透。觀後感全文:
    kazuohk.blogspot.hk/2014/02/the-wolf-of-wall-street.html
  • Sundae  •  2個月前
    1
    0
    That was what happening in stock market when it was not mature and not enough of supervision.
  • gg  •  2個月前
    2
    0
    粗口橫飛 lol
  • park  •  2個月前
    1
    0
    should be called life of druggie more appropriate
  • joe  •  2個月前
    8
    1
    垃圾!白白浪費左我3個鐘頭!重複又重複吊係,食安眠藥,食白粉
  • Chaine  •  2個月前
    2
    0
    fu ck you,見到d影評冷有深度,又咩露骨剩剩剩,講到尾想賺錢?
  • kenny wong  •  2個月前
    10
    3
    好失望的一套電影,完全沒有細緻描寫主角,只好表面賣弄,荒唐生活,絕對係失敗作品
    • Chaine  •  2個月前
      事實上個個都係過住咁ge生活,認左佢
      la,你想點先?
    • Kate  •  2個月前
      事實尼個社會好多穩到大錢的人都確實系表面賣弄,荒唐生活。若果你系想睇一套每日乖乖睇書,規行矩步就致富的正面教育電影,甘真系會吾岩睇。亦都吾會真實。
  • ROYYIU2002  •  2個月前
    5
    10
    三個鐘無冷場, 不知不覺過左.
    • kenny wong  •  2個月前
      3個鐘悶到想離開
  • johnson_wong  •  2個月前
    7
    2
    套電影比想像還要差
  • eric  •  2個月前
    4
    2
    睇左啦、無厘頭、
  • FILM  •  2個月前
    3
    2
    其實套戲好深, 睇埋 Jordan Ross Belfort 真人解話就會明...
  • Lam Movie Blog  •  2個月前
    0
    1
    影評全文,請看 Lam Movie Blog 於隨意窩 (Xuite)
    一個葬禮四個失禮 (August: Osage County)
    id: ww41700
  • koyou  •  2個月前
    11
    2
    吸毒做愛吸毒做愛吸毒做愛..好悶
    • Chaine  •  2個月前
      rubbish就係咁樣
  • hobo  •  2個月前
    2
    1
    shallow script shallow acting
  • bbbb  •  2個月前
    0
    0
    要18先睇得?
  • Stanleymini  •  2個月前
    6
    2
    失望............... 太誇張失實
    2.5/5 分
    • Good  •  2個月前
      LEE套係真人真事改編, 大部分劇事都唔係老作
  • jami  •  2個月前
    5
    6
    good. 3 hours not boring at all. main and side characters act good.
  • shy  •  2個月前
    15
    8
    其實電影好睇與否, 有一點似聽一首歌, 未必能迎合每一位,
    華爾街狼人- 套戲一起首就話比大家聽, 這套唔係一個說教的電影,
    三級片, 多粗口, 多裸露, 吸毒場面話比大家聽, 這是一部瘋狂的電影,
    我自己覺得, 當今世界, 里安納度處理這種既瘋狂, 而又帶有才華, 能迷到世界的角色,
    真的不作他人選, 由邊緣日記起, 里安已表現出與別不同的Hollywood頂級演員的特質,
    走火入魔?.......大家可真實地接觸過這套電影中男主角的這類天才, 又可能說出走火入魔這類, 生活於小小的香港, 坐地鐵返工的人能體會, 電影中特別一幕, FBI一個人坐地鐵的場口, 作為觀眾的我們, 又可曾明白當中的喻意呢....?
    套戲出現多次, 叫人推銷一下這枝筆, 在結尾問三位特別來聽Talk的人, 冇一個能比起他的同鄉, 一個賣毒品的下等人, 成部片最有看頭, 就係同大家講, 生活上, 我地可能決小了一些瘋狂, 思想總是限於基本概念.
    電影就是特別在, 你能從電影中學到了什麼.
    • April  •  2個月前
      Shy, 現在很多香港人只懂盲目跟風! 人人都只看無聊的網評,FB, 又有多少人用自己思想去選擇,去問問自己究竟喜歡看什麼類型的電影, 當然大家都知在這各
    • cbc  •  2個月前
      你話主角係天才以經俾部戲洗腦
    • dick  •  2個月前
      agree, 其實好多人跟本唔知自己做緊什麼, 就好似0個個FBI. 個毒販雖早死, 但比好多人更認識自己.
    • Chaine  •  2個月前
      精神病患者
    • Good  •  2個月前
      To cbc
      LEE套戲既主角係天才, 因為LEE套野真人真事改編, 大部份劇情都唔係老作, 係你LEE D唔識分析既人先至會下下都話比人洗腦, 下次你帶個腦去睇戲好嗎? 帶個腦去睇戲唔係去叫你去挑剔套戲有野瑕疵, 而係諗下套睇想向你表達D野, 做人唔好咁膚淺好嗎?
    • bbc  •  2個月前
      Shy,當大部份的評論都是那種「冇悶場,有笑位」,你對香港的觀眾有何期望?
  • bang  •  2個月前
    2
    2
    watching obnoxious faces for three hours
  • Tim  •  2個月前
    10
    2
    看後唔覺部戲好睇,電影好片面描寫男主角聲色犬馬車華生活,沒有好深入描寫男主角內心世界,這方面完全缺乏,這樣令到部電影戲味減少,同香港導演王晶拍電影分別不大,即無內涵。本人覺得這部電影很普通,沒有令人眼前一亮感覺,甚至係水準以下的電影
  • hei321  •  2個月前
    1
    3
    要表達華爾街炒股票背後d人有幾癲幾喪,李安納度已經不是常年走靚仔路線,見佢錦肥唔減就知.佢拍不赫島,inception,great gasby等已不是只做正面的路線.依套野就係玩瘋刺玩得好盡.
    • hungergameplayer  •  2個月前
      不赫島....
  • neolfung  •  2個月前
    5
    1
    睇吧!但好失望,電影很沉悶,很多故事情節沒有深入描寫,覺得李安納度演繹這角色似乎力有不隸,其他地方還可以接受。
  • karson  •  2個月前
    8
    0
    電影睇左,不是一部有驚喜出色作品,只係雷聲大,兩點小,劇情本身寫得不完整也不吸引,劇情太過浮誇沒有深度,可以看出李安訥度演技未到家演這類角色,毫無説服力,真不明一部成績一般的戲為何會有那麼多奧斯卡提名。
  • German  •  2個月前
    9
    1
    李安納度始終係一個偶像演員,要他演繹一些有深度角色,功力明顕不足夠,演不到這類角色,他只用浮誇方式去演出,令人很難信服,同一些老戲骨比還差很遠,整體電影不好看,只能勉強收貨。
    • CKWLEE  •  2個月前
      本身劇中主角就是極度浮誇外露的人, LOL
    • karson  •  2個月前
      李安納度越做得浮誇,就越濱得走火入魔,只識去到盡,不懂得收歛,好明顯演技未到家,加上外形靚仔過頭,無説服力
  • Herny Tam  •  2個月前
    5
    1
    電影其實沒有想象般好看,故事及拍攝手法沒有驚喜,也沒有突破,劇情推展很鬆散,李安納度演繹太浮誇,演技不能收自如,整部電影水準一般,如果沒要求,可以一看,但不是上乘之作。
  • Lam Movie Blog  •  2個月前
    0
    6
    如今這套 “華爾街狼人”, 男主角所使用的手法, 比起前面兩套電影, 卻更為原始及露骨……………

    影評全文,請看 Lam Movie Blog 於隨意窩 (Xuite)
    再談華爾街狼人 (The Wolf of Wall Street)
  • Lam Movie Blog  •  2個月前
    1
    6
    …………而這一套 “華爾街狼人” (The Wolf of Wall Street),筆者覺得實在是, 名導演Martin Scorsese的傑出之作, 而男主角Leonardo DiCaprio亦演得淋漓盡致, 將這個在華爾街股市一夜發達的 “神奇小子”,他的每一個起落過程, 演得出神入化、引人入勝………….

    影評全文,請看 Lam Movie Blog 於隨意窩 (Xuite)
    華爾街狼人 (The Wolf of Wall Street)
  • sing  •  2個月前
    4
    2
    我認為這套電影給予想很快發達的人警戒!犯法的人結果受法律制裁!
  • SNBB  •  2個月前
    5
    5
    相當不錯, 不算誇張, 至少現實我見過這樣的人, 其實同而家D輪商咪一樣..
  • Steve Poon  •  2個月前
    3
    2
    里安納度再係咁痴落去會唔會走火入魔?D浮誇演技拍得住萬梓良!

    片就不過不失,裸體真係無必要,3個鐘好快過,配樂係此片最大賣點!!!
  • Blackjack  •  2個月前
    6
    4
    欣賞片中李奧納度狄卡比奧瘋狂,歇斯底里的演繹,每位演員的表現接近完美,就算連只得幾句對白的演員同樣出色,尤其影片開頭出場的馬修麥康納希,電影見證著一個「華爾街狼人」的崛起與興衰,再次欣賞兩位最佳拍檔導演馬田史高西斯及李奧納度的表演,故事平舖直敘不複雜,對白精準到位 ,影片有大量性愛場面但不失優雅,有一點點像處境喜劇的味道,但當然不俗套,顯出導演功力,唯一暇疵是中後段,李奧納度吸毒後駕駛著林寶堅尼趕回家時,有點像鬧劇,像過了一點點火位,全片三小時恰到好處,沒有悶場,絕對值得買票進場!
    • Blackjack  •  2個月前
      有戲講(面書)
    • Andrew1978  •  2個月前
      發哥收縮水...
    • bbc  •  2個月前
      Blackjack,這是較像樣的評論,讚!
  • LPW  •  2個月前
    3
    5
    明明琴日先上唔明做咩幾日前已有人睇左話難睇, 真係QK!
    我覺得幾好睇! 3個鐘無悶場! 幾多笑位! 唔明樓下條友咩事會話應該搵羅拔迪尼路來演, 羅拔迪尼路咁Q老點樣演22歲年輕得志沉迷毒海色慾呢D角色??? 做打手都應該做下功課唔該!
    • zzzz  •  2個月前
      非打手!我上星期已經睇左啦,上網有得down 外國上左畫啦!
  • jjjhh  •  2個月前
    1
    2
    入得奧斯卡唔會差得去邊,點都去睇下
  • RYAN  •  2個月前
    0
    0
    w ww.imdb.c om/title/tt0993846/
    打手真係多
  • brittany  •  2個月前
    2
    1
    完全没有闷场!里昂那多这两年演技慢慢变好了。
  • raylau  •  2個月前
    2
    4
    有d失望,比預期要差,故事凌亂,令人睇得唔投入,而且套片拖得太長,男主角駕馭唔到角色,似乎不適合演這䫫角色,對這電影很失望,不值提名那麼多奧斯卡獎項
  • John Fung  •  2個月前
    3
    3
    呢套失望之作,悶足三個鐘,劇本很差
    • Jerk  •  2個月前
      同意,浪費了三個鐘,劇本差,中間有人離開,可惜
  • John Fung  •  2個月前
    0
    0
    你條垃圾廢柴,又過黎呢到搞屎棍
  • Ting  •  2個月前
    0
    2
    剛從同屋喚命日記那邊過來,再看看這裡…果然選電影應該相信自己的感覺。
    • John Fung  •  2個月前
      你條垃圾廢柴,又過黎呢到搞屎棍,你都好戀on狗
    • Ting  •  2個月前
      我話信自己感覺都要比你吊?你都痴9線。
  • sunsion  •  2個月前
    5
    3
    已睇優先場, 但非常失望, 仲要3個鍾, 悶足3個鐘, 沒有共鳴感, 故事舖排很差下, 李奧納度唔覺做得好好,好似劉華演大鱷,成個靚仔禁,沒說服力,演極都唔似個隻,搵羅拔迪尼路演好好多啦,失敗之作
    • 義1988  •  2個月前
      呢套香港有鬼"優先場",咪吹啦!
    • Ych Keith  •  2個月前
      正打手尼.. 吹水吹到佢
      信佢就真係傻仔
  • rt  •  2個月前
    1
    1
    美國票房一般,開畫才千多萬票房,對很多美國人是慘痛的金融風暴被荷里活美化很多人嗤之以鼻
    • Blackjack  •  2個月前
      現在北美票房108,537,987
  • lif  •  2個月前
    1
    0
    性愛場面露骨頗多...有疑似打真軍....兩女主角演得很專業....男主角不用多說.... 故事原於true story...更加插些現實環節... 加深行業描述的邋遢污穢.... 只是後段開心樂園情節頗長及犯罪經過有點遊花園...令套戯有點難尾的感覺...總括來講渴望認識此行業背後的鬥獸場...可值得一看.... 若只為男主角或一心好奇它的性愛情節的....倒不如看AV吧....
  • kuwbce  •  2個月前
    1
    1
    優點:有大量裸露場面, 玩 6 P 喎, 有卓頭!
    李奧納度狄卡比奧......果然冇失望! 影帝, 犀利!
    缺點:故事太弱. 驚喜劇情欠奉, 悶悶下睡著了, 馬田史高西斯... 垃圾!
    想睇這套爛片去 xx開心小鎮 下載, 免費睇、冇谷氣, 開開心心三個鐘。
    • Nelson  •  2個月前
      xx開心小鎮??? search唔到...
  • vinsckan  •  3個月前
    4
    1
    睇完後感覺好失望,沒想像中好睇,故事發展唔緊湊,沒有驚喜劇情,都幾悶下,說真,不值得那麼多奧斯卡提名,水準一般荷里活電影
  • 12345678hk1398  •  3個月前
    1
    0
    IT HAPPENED IN THE MOVIE ONLY. IS THERE ANY REALITY IN THE
    STOCK MARKET ?
    • Ambrose  •  3個月前
      it is based on a true story.
      check out Jordan_Belfort
  • movie lady  •  3個月前
    2
    1
    2個主角都幾靚仔..^^
    • BC716  •  2個月前
      邊度仲有第二個男主角? 個肥仔呀?
  • vinsckan  •  3個月前
    2
    0
    睇左吧!說真套戲好一般,不是期望中咁好睇,後段開始拖長,開始好悶想睡頂唔順,唔知故事想表達什麼?越拉越遠,唔通攞獎片一定係這樣的,搞到好難明
  • daz  •  3個月前
    0
    0
    睇左, 有大量裸露場面, 後期有啲悶, 始終成三個鐘
  • chunggggg  •  3個月前
    0
    1
    主角同"捉智雙雄"差唔多 都係賺大錢
  • 33838  •  4個月前
    4
    0
    3小時的電影,真是考核導演說故事的功力.
    • s  •  3個月前
      馬田史高西斯