寒戰
- 導演 :
- 梁樂民, 陸劍青
- 演員 :
- 郭富城, 梁家輝, 楊采妮, 林家棟, 錢嘉樂, 安志杰, 尹子維, 李治廷, 彭于晏, 劉德華
- 片長 :
- 1小時42分
- 級別 :
- IIB 級
- 語言 :
- 粵語
- 上映 :
- 8.11.2012
故事簡介
午夜的警隊，報案中心接到匿名電話，一輛前線衝鋒車被脅持。車內五位警員及武器裝備成為賊人談判籌碼。事件驚動警隊，不知是巧合還是意外，衝鋒車內其中被劫持的警員，竟為現任行動副處長李文彬獨子﹝彭于晏 飾﹞！
適逢警隊一哥外訪未返，下任處長選舉的兩大熱門：鷹派人物李文彬﹝梁家輝 飾﹞與年輕的警長劉傑輝﹝郭富城 飾﹞都開始大施拳腳。李立即指揮營救，並將此次行動代號為「寒戰」。可賊人竟對警隊內部一切瞭如指掌、洞悉先機，警隊精英盡出，行動依然無功而返，處處受制，眾同袍均開始懷疑他的決策，推舉劉傑輝接手整個行動，危急時刻，二虎相爭，劉傑輝毫不示弱，不同與李的激進手法，他選擇主動與賊人溝通，並答應交予賊人贖金。
整個交收贖金過程中，劉設法令贖金留下線索，以便追查賊人位置。可道高一尺，魔高一丈，劉非但找不著賊人蹤跡，還將巨額贖金失卻，香港警隊陷入前所未有的危急與威脅……
整場行動令庫房失卻八千萬現金，兩位警員殉職。事件不但驚動了政府內部，也驚動了廉政公署，因為廉署收到匿名人士舉報，懷疑兩位副處長，其中一人在此危急關頭以權謀私……香港的安全瞬時淪陷，警隊及香港的管治漏洞被抖出，威脅直逼警隊內部，矛頭直指警隊高層。
原來，香港被稱為“最安全的城市”的原因，只是未遇上真正的敵人！
*****************************Y! Love Movie Night**********************************
逢星期四送出戲票，請您睇好戲!
在《寒戰》中，賊人脅持一輛前線衝鋒車及5名警員。即使警方立即採取營救行動，賊人竟對警隊內部一切瞭如指掌、洞悉先機。假如你是其中一名副處長，你比較認同李文彬-警務副處長(行動)由梁家輝 飾以激進手法或較認同劉傑輝-警務副處長(管理)由郭富城 飾以精密分析部署去捉拿疑犯呢?
立即回答問題！贏取《寒戰》免費戲票換領証兩張！
請立即按讚好分享電影，並於11月15日或之前於“觀眾留言” 專欄用以下格式留下答案，並於一開始註明<<參加Y! Love Movie Night>> 。電影編輯將選出最具創意答案的用戶，送上戲票換領証2張。數量有限，先到先得。
**得獎者將收到電郵通知有關領獎事宜，其他參加者不會獲另行通知。
221則留言
不錯~
因郭富城D戲真是十分史呀！
這麼好的電影，都不能十全十美，
都是因為他！
劇情豐富完全冇悶場而e套亦唔係單純綁架咁簡單 背後好多鬥智同埋有種局中局既感覺仲有1d比較深層次既社會矛盾or問題
但係内容唔仔細
感覺D野都好表面
只係講一單普通綁架案
値得一讚個煙花爆炸果冪幾有創意
又想扮＂無間道＂
睇完完全唔明佢想點
梁家輝好戲！
iq192走去做pc??????係都pi啦...反駁位太多咪姐係佈局唔精密囉...
我留個言後兩個幾禮拜先再返離睇一下, 但有人竟然日日幫套戲解話話佢好
大哥, 要維護都做多D功課a~ 你對警隊同ICAC了解有幾多a?
知唔知咩叫司法制度? 警隊同ICAC在司法制度係咩角色?
警隊同ICAC裡面有咩調查同審核基準?
我相信大部份對套戲唔投入既朋友係因為本身既社會經驗
明白香港既治安體制同套戲有唔少出入位,
雖然導演已經盡量用拍攝節奏去修飾, 但只要冷靜D睇就好易搵到問題
成套戲比到你既警隊運作資料, 只係屬於警訊既層次, 即係流於表面
所以成套戲最失敗係"又想要接近現實, 但又唔要現實"
唔似占士邦, 人地分明係虛構, 所以冇人會用現實既角度去睇,
但"寒戰"偏偏又要用現實既題材, 但故事現實又唔可能發生,
就算演員做得幾好, 拍得幾緊張, 套戲都只能算中上水平, 唔可以成為經典
仲有, 奉勸D成日留言維護套戲既朋友, 或者你真係唔係打手,
但你做既野絕對同打手無異囉~ 留言版係比大家討論套戲既優點同缺點
係希望我地睇既電影會越來越好, 而唔係比你盲目去宣揚一套戲
如果大家讚同我講既話~ 請支持一下啦~
再講, 點知占士邦係假? 英國唔係有MI6咩? 要用占士邦去比, 咁唔該睇番占士邦啦
而戲既內容對我黎講有D深
好明顯係比人屈咖啦
另外李治廷真係好出位.. 做得唔錯
郭生的史戲，
看多無謂！
真系鬥智ge,吾似某d片下下講打講殺
梁同郭演技幾好,李就還可以啦,彭發揮好少
過程好正,對hk泥講已經好好
但系個結局認真麻麻,明顯要你睇第2集先知佢想點-_-
有個疑問: 錢嘉樂系咪奸架??
証明真係呆呆地,你都係唔好睇戲啦,盞嘥錢 -_-
但阿李治庭既選角真係R 頭
for 女士黎講,戲內型男甚多,超值!
角色突出, 劇情有爭議性,有深度,爆破做得很好
會想比錢再去睇多次,好過睇無聊冷係好笑的戲
找到故事脈絡就會覺得好睇, 結局其實好清晰, 捉左疑似主謀(梁家輝個仔), 然後結案.
其實誰才是最終的主謀, 或者要下集, 甚至下下集先知.
留下咁多問號同伏線絕對係精心安排, 不過下集可能唔係叫寒戰, 估計都係用行動代號多.
覺得係有水準O既作品.
就好似"神探" 果d角色咁!!
而郭富城就岩演依一套寒戰入面的劉sir!! 因為性格同行為都適合佢!!
唔好見有個劉字就話岩劉青雲演啦.. 用下腦講野
好睇啊!!
我比較認同行動副處長李文彬﹝梁家輝 飾﹞, 既然賊人咁利害可以洞悉先機就更應該用熟悉行動組的人處理, 而且要對付一班這麼利害的賊應該要速戰速決,使佢地無法洞悉下一步步處, 如果再花心思去步處只會再一次給賊人洞悉, 正所謂道高一尺魔高一仗, 一定要以強硬製強硬!!!
我認同劉傑輝-警務副處長以精密分析部署去捉拿疑犯，因為無論做什麼事也要有周詳計劃，只得一股衝動就會出錯出局！
我較認同劉傑輝-警務副處長(管理)由郭富城 飾以精密分析部署去捉拿疑犯
我較認同劉傑輝-警務副處長(管理)由郭富城 飾以精密分析部署去捉拿疑犯,
首先，劉是文職出身，心思較細密，相較於李文彬的行動派，劉更熟悉及懂得運用警隊內的條例及規則。此外，整件案件懷疑有內鬼，而賊人又對警隊內部一切瞭如指掌。因此，劉在非常時期用非常方法比激進行動的李更優秀。
我較認同劉傑輝-警務副處長(管理)以精密分析部署去捉拿疑犯,
警隊應盡量拖長談判過程, 劉傑輝同時要善用時候去分析部署, 而不是立即採取激進行動, 警隊才更有利.
脅持人質的疑犯都是人, 人在此處境會更易疲累及緊張, 判斷力及集中力會更差, 警隊才可利用機會去拯救人質.
分析部署須花時間, 不代表拯救行動緩慢, 在疑犯鬆懈之時, 也可快速行動, 化解危機.
我較認同劉傑輝-警務副處長(管理)由郭富城 飾以精密分析部署去捉拿疑犯,
因為李文彬兒子是人質之一, 按常理他不宜參加此行動. 感情用事的可能性較大, 會影響李的判斷力.
劉雖主張分析部署, 警隊有各類的隊伍支援, 如飛虎隊去行動, 情報科收集資料等等. 可幫助劉展開行動. 其實一向高層主力是部署及決策的角色. 況且敵人是智慧型而且了解警隊運作, 劉更應冷靜面對, 而不能太激進行事.
我比較認同劉傑輝-警務副處長(管理)去捉拿疑犯的方法。我認為犯人相當有組織，很可能是熟悉警隊體制的人，不排除有現役、退休或被解僱的警員參與其中，且有可能牽涉警隊高層。李文彬的激進手法加上長時間在警隊服務，處事作風及行動部署易於被人洞悉，最壞的情況，激進手法引來更激進的對抗；對內方面，被脅持的其中一人為李的兒子，以權謀私，明顯不過，嚴重影響前線警員的士氣。故此李並不合適。
劉為年輕的副處長，作風不太為警員熟悉，他的部署或會出奇制勝。非常時期非常手段，冷靜、精密的分析才能致勝。有效的管理才有有效的行動，年輕可能就是劉的武器。
此外，我認為劉應該獨自暗地裡調查一些關鍵的線索，畢竟，賊人能洞悉先機，可能與有參調查的警員提供消息有關，表裡同時地進行調查，進可找出警隊的內應，退可確保調查的保密性。
我會以劉傑輝-警務副處長(管理)的精密分析部署去捉拿犯人。由於犯案者對警隊一切瞭如指掌, 有機會為現役同袍或曾為警員者策劃, 如按平日的查案手法處理, 或會讓犯案者洞悉並避開調查。故如由行動組in charge, 於該案的情況, 或不太合適。而且李文彬-警務副處長(行動) 為其中一受害警員之家人, 在情在理亦不應參與其中。
假如我是其中一名副處長，我比較認同劉傑輝-警務副處長(管理)由郭富城 飾 以精密分析部署去捉拿疑犯, 過份激進只會引起賊人的不滿! 由於賊人對警隊內部運作瞭如指掌, 而且事件驚動 ICAC, 更涉及兩位副處長在此危急關頭以權謀私, 所以, 每行一步都要十分小心, 沒有精密分析部署, 賊人跟警察內部貪污人有接觸, 清楚警方部署及行動細節....最後 劉傑輝 用反間計搵 ICAC協助, 掌握時間及時機, 才能一擊即中, 將所有犯人落網及造成最少傷亡!
如果我是副處長，我會選擇李文彬 [警務副處長(行動)由梁家輝] 的方式去營救人質。首先，李的激進並不代表他辦事能力差，既然疑犯對警方的處理手法如此熟悉，那麼打心理戰便是唯一的方法。看穿李文彬愛子心重，對方就會利用他兒子來刺激他，其他四人自然比較安全。第二，精密部署無疑有其好處，但是從現在的情況看來，警方是有內鬼的，心思越慎密反而越容易在分工時讓對方全盤知曉；越出奇不以越能對付對方。第三，精密部署的需時甚長，不太適用於如此危急的關頭，人質越困得久便越危險！
p.s. 我有理由相信劉副署處長是內奸！他非但救人失敗，還令警方損失大批金錢。
我較認同劉傑輝-警務副處長(管理)由郭富城 飾以精密分析部署去捉拿疑犯...熟識警方佈置的敵方可以令到警方屢戰屢敗...代表警方仍有內鬼...若果由李文彬-警務副處長(行動)由梁家輝 飾去行動捕犯...後果只會損兵折將...陷入腹背受敵之窘境...一動不如一靜...靜觀其變...最好先安內，後攘外...先找出內鬼，再用錢跟賊人談判，否則做任何事也徒勞無功...
劉傑輝-警務副處長
行動科與管理科本為不同部門,兩個部門同時處理一件事,難免互相制衡,衝鋒車上(人質)雖有行動副處長的獨子,行動科當然設法營救,不容有失,但以客觀角度分析,營救獨子不應加入考慮因素.首要目的,將少損失營救人質及搜回武器,而不是以命換命方式.最主要,對方已熟悉警隊行動手法,更加要在行動組失去最後耐性前,找到最差中的最好辦法,可以請教外援顧問,F.B.I.,找出最佳處理方法,因為警隊在明,敵在暗.(上一個留言,誤發,抱歉)
劉傑輝-警務副處長
我會選擇李文彬副處長嘅建議，一來佢係「行動科」，喺執行上可能會比「管理科」嘅劉傑輝多啲經驗，二來都話到明賊人對警察內部洞悉先機，如果好似劉傑輝咁講要精密部署，PLAN得嚟都走漏風聲又俾啲賊人知道警隊有咩部署啦。
比較認同劉傑輝-警務副處長(管理)由郭富城 飾~ 衝動往往都不比細心更令事情順利化，眼中只有"蒙蔽"兩個字。由於敵方了解內部運作，如衝動則跌入敵方圈套，繼而跟著敵人走，完全落入敵人既計劃內。要攻則要想像"他"下一部會做甚麼，你再攻，要比"他"看得更遠。
,因為理智的做法比任何的做法都更優勝.
假如我是其中一名副處長，我比較認同劉傑輝-警務副處長(管理)由郭富城 飾以精密分析部署去捉拿疑犯, 過份激進只會引起賊人的不滿! 由於賊人對警隊內部一切瞭如指掌, 而且事件驚動了廉政公署, 更涉及兩位副處長在此危急關頭以權謀私涉, 所以, 每行一步都要十分小心, 沒有精密分析部署, 賊人跟內部貪污人員更加會估計到警方的所有行動....只有掌握好時間, 及良好時機, 才能一擊即中, 將所有犯人落網及造成最少傷亡~
假如我是其中一名副處長，我比較認同李文彬-警務副處長(行動)梁家輝的做法,需知道,時間是關鍵,作為行動組的主管,本身已有一定的判斷力及分析力,如不盡快及果斷的行動,只怕錯過良機,壞了大事,到時後果可能更不堪設想,雖然好像火爆或激進一點,但與時間競賽,是不能拖泥帶水的,快刀斬亂麻,一於take action!
假如我是其中一名副處長，我比較認同劉傑輝-警務副處長(管理)由郭富城以精密分析部署去捉拿疑犯，因為精密分析可以避免有錯誤決定，同時亦需要確保同袍的安危，仔細既分析可以找出犯人既破綻，不會忽略任何一個細節，可以更準確及有效地破案。而且所有心思放係心入面，唔容易比人估到自己所想，內鬼不容易知道下一步既行動，可以殺犯人一個措手不及。
認同李文彬-警務副處長,因為梁家輝 飾, 好型!
假如我是其中一名副處長，我比較認同李文彬-警務副處長(行動)由梁家輝 飾以激進手法去捉拿疑犯，激進手法可以有效率地將可疑疑犯捉拿，有殺錯無放過，事關關係到幾名手足的安全。如果只顧抽絲剝繭，抽完個陣d手足都死哂。
假如我是副處長,我比較認同劉傑輝-警務副處長以精密分析部署去捉拿疑犯, 太過激進通常會留意唔到其他細微嘅部分, 而失去捉真兇嘅最佳時機
假如我是其中一名副處長,我比較認同李文彬-警務副處長以激進手法去捉拿疑犯.
激進手法往往比較快, 比較有效率, 行動迅速些, 還可以令賊人措手不及! 而且人質留在賊人手中, 時間越長越危險. 救人最緊要快.
假如我是其中一名副處長,我比較認同李文彬-警務副處長以激進手法去捉拿疑犯.
激進派其實沒有不好,只是每個人的處事方式各有不同.
激進只是對事件特別著緊的意思,以較為激動的手法處理.
為了達到目的,有時是需要用一些手段,結果令人滿意就好.
只要是用心去查案,就是好警員!!!
假如我是副處長,我個人比較認同劉傑輝-警務副處長以精密分析部署去捉拿疑犯, 太過激進方法有機會影響成件案件之進度,錯過好多案件重要線索,甚至釀成悲劇。
假如我是副處長,我比較認同劉傑輝-警務副處長以精密分析部署去捉拿疑犯, 太過激進通常會留意唔到其他細微嘅部分, 而失去捉真兇嘅最佳時機
案件常常疑點重重,衝動激進的處事手法,往往會眼大看過龍,查不出案情的最深底蘊.
只有不放棄,用心去查找,始會查出真兇.
假如我是副處長,我比較認同李文彬警務副處長以激進手法去捉拿疑犯.
如果太過溫文,只會拖慢步伐,壞了事情.
有時面對非常的案件,就要採取非常的手段,才會有非常的結果!
假如我是其中一名副處長，我比較認同李文彬-警務副處長(行動)由梁家輝 飾以激進手法去捉拿疑犯.因為激進的手法比較積極，不會拖泥帶水，行動會更為迅速.這樣的做事手法，能帶給組員力量.這像是種精神喊話，令大家時刻保持精力和處於最佳狀態.
因激進的人才熱血,熱血的人才有熱誠!
熱誠是工作中最重要的一樣東西,缺乏了就難以成功.
5個差人被捉竟然冇反抗過？一鎗都冇開過？5個人一D時間都冇，按到對講機緊急掣？
icac總調查主任竟然咁後生？
明知天台咁多火藥，點解唔等佢地收工落樓先捉佢地？
點解班炸藥人士一定會反抗，如果佢地投降爆大鑊咪穿煲？黑暗人士點會咁傻搵差人捉佢地！
呢個世界冇免費午餐，攪咁多野先搵得幾千萬，打劫解款車仲實際！
2. 應該有人"閹"左個 system 啦..
3. 總調查主任 <~~ 我覺得最大問題
4. 因為內鬼目的就係要迫佢地反抗，殺左佢地
5. 所以內鬼唔俾佢投降
6. 為錢O個班"外人"，最尾俾人擺晒上台
不得不佩服梁家輝o既演技，真係lead住晒成套戲！完全地五體投地，呢d先真係叫影帝嘛！
"寒戰" ~> "冷戰"
兩邊都唔係好野
而且金培達既配樂亦值得加許～很有INCEPTION 的感覺。
三大影帝的演技亦是毋容置疑！推介！
最尾O個幕..
- 重有一個高層? 咁多內鬼的話分5千萬每人分到幾多? 咁高層使唔使搞到咁大又咁複雜為左分一份錢? 唔合理吧
故此筆者曾一度以為，導演陸劍青及梁樂民 (本片竟然是他們二人的處女作)，是欲拍攝一套，如美國電視劇 “24” 般的反恐電影，尤其是當飾演副處長的郭富城，親臨前敵，與敵周旋之場面，便極有 Jack Bauer 對抗恐怖分子的味道，使筆者曾忽發奇想，認為導演可以嘗試將這個角色，拍攝一系列的港式反恐電影………….
影評全文, 請看 Lam Movie Blog!
“寒戰”奇想
而另一個也是不太電影的原因，是筆者極喜歡電影的主題曲 “一生中最愛”，譚詠倫唱出了那份無奈卻優美的感情, 與及當年皓齒星眸、氣質迫人的張曼玉, 更是百看不厭…………….
影評全文, 請看 Lam Movie Blog!
雙城故事
但係劇情有點亂
不過整體呢套戲係好睇，郭富城同梁家輝兩大影帝D演技好就係人都知
李治廷演技真係越來越進步。兩個導演雖然係新晉導演，可以拍到咁已經算係咁，最尾伏線係咪即係話有續集?有續集既話希望可以再好睇D啦
▼不劇透觀後感全文▼
goo.gl/jxXtN
-JJ真係好唔識做戲..
-由icac開始,情節交代太急速讓人有點跟不上節奏
-究竟被放入碎紙機份文件有乜咁重要? 而劉sir俾李sir睇個份又係咩黎?
-其實幕後黑手, 會唔會最後都係李sir?
最後一幕通電話..係放返佢最想放既人..
然後可以就可以拎住筆錢退休走人?
但係真係好好睇，好緊張，我好少睇阿王d電影睇得咁緊張
寒戰...題才講警察高層同內部既事...!! 咁又無得用"桃姐"比
咁耐香港無以類電影"寒戰" 希望下集會改善
劉華...講以句好正~~~
電影的上半部分，的確極度的精彩，看得出編劇自己本人，是十分熟悉警隊及政府內部的運作，同時更顧問了不少專家的意見，否則不能輕易的搬出，一大堆的警隊術語，與及內部的操作情序，來豐富劇情（甚至有點泛濫的感覺），令筆者這類的門外漢，看得甚是津津有味…………..
影評全文, 請看 Lam Movie Blog!
寒戰
正!
唔可以咁比GE
我完全不覺得那一場郭富城有什麼輸給梁家輝! 我甚至覺得郭係寒戰..比起父子時更出色!!
入埸前頭腦要清醒一點!不然會很累!
先遲上映...上網上查下
一出就睇！
2012年"無間道"~~~個人意見
我唸唔到重有咩角色岩佢，唔通做郭富城條o靚咩
無論角色內容都絕對應該大力支持...
期待18/10上映...
忠奸模糊的權鬥
我估計為求激化梁家輝同郭富城既矛盾 彭于晏既角色一定要死
一定睇啦~~仲使講~~~無見華仔拍戲好耐